Faceți căutări pe acest blog

Se afișează postările cu eticheta pravalia culturala. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta pravalia culturala. Afișați toate postările

duminică, 6 septembrie 2015

Câte nu se pot rezolva cu inerţia!


Inerţia este ultimul răsuflu al unei energii care a răposat. Ea înseamnă mişcare pe orizontala axei sintagmatice. Nu profunzimea paradigmatică, aşadar, ci multitasking şi superficialitate oportunistă, cam cum se pune problema la membrii Generaţiei Z. Am făcut ceva „din inerţie”, zicem noi, oarecum vinovaţi. Dar asta înseamnă că, odată, am avut viteză, am fost dinamici. Bine ar fi ca ex-energia din care a mai rămas doar inerţia să fie una generată de interioritatea noastră, nu una indusă din exterior, o propagandă pentru oi.

Şi gata, m-a lăsat şi inerţia. Din Generaţia Y am alunecat în Generaţia Z.

Câte nu se pot rezolva cu inerţia!

duminică, 19 iulie 2015

Păi nu mă făceam eu manager de top dacă eram sigur că moartea e pe bune?


Sfârşitul e cu mine în fiecare clipă. Cu cât trăiesc mai pătimaş, cu cât mă străduiesc să rămân tânăr, cu atât se întrevede mai acut panica eshatonului. Mă iluzionez că voi sfârşi ca bătrân tânăr, deşi ce greu e să dispari când nu ţi-ai epuizat energiile şi pasiunile!

marți, 17 februarie 2015

Dreptul la liberă critică

Mai întâi, ar trebui precizat ce se înţelege prin exprimare: comunicare verbală sau şi non-verbală? De exemplu, graffiti este exprimare sau nu? Ori o fi doar artă? Secundo, dacă acceptăm plurivalenţa exprimării, în ce măsură este dezirabilă congruenţa formelor de exprimare în cadrul comunicării? Respectăm legea talionului: ochi pentru ochi, implant pentru implant? Dar nu era ea o lege vintage, specifică Vechiului Testament? Noul Testament propune o replică mai moale, mai debole, deci mai postmodernă decât stimulul. Islamiştii extremişti consideră însă că mai convingătoare e replica mai puternică decât stimulul iniţial. Nu discut despre care dintre aceste 3 opţiuni este mai elegantă ori mai eficientă. Întrebarea este: vor putea ele ajunge vreodată la un compromis de bună voie, sau vor trebui împinse de la spate, printr-o „manufacturare a compromisului” (Noam Chomsky)? Adică o politică de forţă şi monopol cu nobilul scop de a implementa democraţia. Apropo, n-am mai văzut noi implementări în forţă de scopuri nobile? - See more at:http://www.pravaliaculturala.ro/la-tejghea_2015-2.html#10